Su questo sito utilizziamo cookie tecnici e, previo tuo consenso, cookie di profilazione, nostri e di terze parti, per proporti pubblicità in linea con le tue preferenze.  Cliccando in un punto qualsiasi dello schermo, effettuando un’azione di scroll o chiudendo questo banner, invece, presti il consenso all’uso di tutti i cookie

Welcome to FermoNonRespiri

Registrati subito per avere accesso a tutte le funzionalità del sito. Una volta registrato e connesso, sarai in grado di contribuire ai contenuti,inviando nuove discussioni o rispondendo al contenuto esistente. Potrai anche personalizzare il tuo profilo e comunicare con gli altri membri tramite la  casella di posta privata, e molto altro ancora!

Questo messaggio sarà rimosso una volta effettuata la connessione.




Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    26
  • comments
    64
  • views
    40,924

La misurazione sulle immagini TC

Alex Tom

1,519 views

Ho voluto fare una prova della validità delle misurazioni sulla TC.

Ho cercato e trovato una volontaria che avesse voglia di farsi scannerizzare per la scienza, e firmati i dovuti consensi informati ecco il risultato:

Fatto un primo scout :

blogentry-3658-0-58991200-1435328371_thu

La lunghezza misurata è 101,44 cm

Fatto un secondo scout (di lunghezza complessiva diversa dal primo :

blogentry-3658-0-60780000-1435328425_thu

Lunghezza misurata 102,02 cm

Dopo scansione, ho provveduto a fare diverse MPR e VR, sulle quali ho potuto misurare:

blogentry-3658-0-18646300-1435328449_thu

Su questa MPR la lunghezza rilevata è 101,44 cm, mentre nella successiva VR :

blogentry-3658-0-08430500-1435328486_thu

Lunghezza addirittura 96, 75 cm

Credo proprio che la TC non sia un gran strumento di misura, meglio il tradizionale metro.

Volete sapere quanto misura realmente la mia chitarra?

99,5 cm




4 Comments


Ma dopo la TC suona sempre uguale?...non è una battuta....

Per restare in argomento comunque stiamo parlano di 1-2 mm che vanno e vengono.

Se fai caso alla linea che hai tracciato nelle prime due scout noterai che i punti di partenza e di arrivo non sono gli stessi e quindi il mm è gia perduto

E poi dipende anche dai punti scelti con il metro fisico e lo scarto dello stesso.

Alla fine di esatto non c'è niente.....

Che dici?

1 person likes this

Share this comment


Link to comment

Questo vuol dire che la misura dei noduli polmonari, o di masse varie è suscettibile di un errore elevato e quindi non ci si può basare sulle misure prese per fare una diagnosi di regressione della malattia. Quale può essere allora la valutazione? Non credo che basti il parametro occhiometrico. Eppure queste misure sono sempre richieste... e i vari specialisti ci contano.

Share this comment


Link to comment

Secondo me l'unico modo per fare una valutazione obiettiva è utilizzare dei softwere di segmentazione di immagine che possono scegliere dei reperi fissi per fare delle misure riproducibili. Ce ne dovrebbero essere in giro presumo.

Il dubbio di Alessandro è condivisibile ma la strada di valutazione non può essere occhiometrica.

Per i noduli Rosanna cmq la cosa cambia in quanto Ale ha trovato uno scarto di pochissimi millimetri su una misura di oltre 1 metro. Su un nodulo probabilmente lo stesso scarto sarebbe submillimetrico e quindi non percettibile/utile.

Io la penso cosi.....

Share this comment


Link to comment

Al di là delle prime considerazioni, credo che si debba essere soddisfatti dei risultati ottenuti, perchè :

- Innanzitutto non è detto che il metro da sarta che ho usato per misurare fisicamente la chitarra sia così preciso

- La TC non è uno strumento di misura, infatti come diceva Irene il altra discussione, è probabile che siano tollerati errori di misurazione del 2% su apparecchi di questo tipo, e qui siamo nell'ordine di 1/10 di quella tolleranza

- Un errore del 2% su un nodulo non cambia la prognosi purtroppo (l'occhio e la mano umani sbagliano di più)

- In questa misurazione si è considerato solo l'asse z, quindi al massimo possiamo dire che l'efficienza geometrica del fascio ed il movimento del lettino sono perfetti

- Poi prendiamo i due scout : li ho fatti volutamente con due estensioni differenti perchè avevo il sospetto che in alcuni casi si avesse deformità d'immagine : sospetto confermato, nel primo l'immagine è allungata (e non l'ho manipolata io) anche se poi la misura non cambia

- Le VR da sempre si sa che non devono essere considerate per le misurazioni: troppe interpolazioni devono essere fatte

- Il dato più confortante è che la misurazione fatta sulla MPR (101.44 cm) corrisponde alla perfezione con quella fatta sul suo scout di riferimento (il primo, anche se con immagine allungata)

Concludendo credo si possa essere molto soddisfatti.

E comunque la chitarra suona bene solo se la sai suonare :-P ... e non è il mio caso :-)

1 person likes this

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

FERMONONRESPIRI.COM

Benvenuti nella community dedicata alle differenti specialità radiologiche.

Progetti Parallelis

Social Links