Su questo sito utilizziamo cookie tecnici e, previo tuo consenso, cookie di profilazione, nostri e di terze parti, per proporti pubblicità in linea con le tue preferenze.  Cliccando in un punto qualsiasi dello schermo, effettuando un’azione di scroll o chiudendo questo banner, invece, presti il consenso all’uso di tutti i cookie

Welcome to FermoNonRespiri

Registrati subito per avere accesso a tutte le funzionalità del sito. Una volta registrato e connesso, sarai in grado di contribuire ai contenuti,inviando nuove discussioni o rispondendo al contenuto esistente. Potrai anche personalizzare il tuo profilo e comunicare con gli altri membri tramite la  casella di posta privata, e molto altro ancora!

Questo messaggio sarà rimosso una volta effettuata la connessione.




Alexde

Utenti Attivi
  • Content count

    6
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Alexde

  • Rank
    Newbie

Profile Information

  • Tipo di Utente
    Professionista Generico
  1. Oggetto: TAC e RM, aggiornamento dei criteri di appropriatezza allocativa delle attrezzature. La DGRV 1455/08 ha fissato i criteri di appropriatezza per l’autorizzazione all’acquisto delle attrezzature di imaging clinico quali Risonanza Magnetica (RM), Tomografia Computerizzata (TC), Mammografia, Angiografia, SPECT. Viste le richieste pervenute da alcune Aziende Sanitarie del Veneto di riesaminare i pareri espressi in prima istanza dalla CRITE, in merito alle autorizzazioni all’acquisto di TC e RM, l’Agenzia ha ritenuto opportuno effettuare un approfondimento conoscitivo del settore, per verificare la validità delle principali obiezioni presentate. L’ARSS ha sottoposto tali quesiti al panel di esperti che aveva elaborato i criteri di appropriatezza allocativa. Il panel ha provveduto ad effettuare una revisione della letteratura.su equivalenza e vantaggio diagnostico fra le apparecchiature RM a basso ed alto campo. L’analisi della letteratura è stata condotta estraendo gli articoli pubblicati in PUBMED negli ultimi 20 anni. Essa ha evidenziato come non esistano vantaggi diagnostici significativi fra le due tipologie di RM per quanto riguarda le indagini in campo neuroradiologico (encefalo, colonna), torace, collo e apparato osteo-articolare, prestazioni che, secondo il panel, costituiscono oltre l’80% delle richieste di esami RM. Un vantaggio con l’utilizzo della RM ad alto campo è invece ipotizzabile nel caso si esplorino distretti anatomici quali la mammella, l’apparato vascolare, il pancreas ed il cuore. Il corretto utilizzo in questi settori anatomici è condizionato dal volume di prestazioni diagnostiche e dalla relativa esperienza clinica dell’operatore, nonché dalla coesistente presenza di specialisti (cardiologi, neurologi, neurochirurghi, senologi) che possano efficacemente ed appropriatamente usufruire dei dati diagnostici prodotti. Il panel di esperti convocato dall’ARSS, dopo l’analisi della letteratura e aver preso visione della distribuzione delle prestazioni regionali e dell’indagine di mercato, ha ribadito, come fissato dalla DGRV 1455/08, che la RM a basso campo rappresenta la soluzione preferibile per la dotazione base di RM nelle Aziende Sanitarie della Regione del Veneto. Essa infatti consente, rispetto alla RM ad alto campo, analoga accuratezza diagnostica nel 95% delle prestazioni, con costi di acquisizione sensibilmente inferiori.
  2. Devo ammettere che per un basso campo non sono cattive immagini. Lo fai ancora encefalo su basso campo?
  3. Grazie per la risposta. Si la frase è quella ufficiale. Anche in presenza di un esame francamente negativo faresti così?
  4. Buongiorno colleghi, Vorrei chiedere il vostro modo di porvi nei pazienti ipocondriaci. Molte volte quando concludete un esame strumentale il paziente viene da voi e vi chiede "Allora come è andata?", "Che cosa ha visto?", "Cosa ho?" Ho visto anche chi non voleva uscire dalla stanza se non veniva a sapere cosa era apparso nelle immagini. Mi sono capitati in tirocinio, in base alla situazione di forte ansia che si percepiva , chi ha voluto esprimere il suo giudizio, tranquillizzando il paziente, chi invece diceva che non lo sapeva e che poi avrebbe atteso il referto. Io sono molto empatico e non so come comportarmi in quelle situazioni. Qual è il vostro comportamento verso il paziente ipocondriaco?
  5. Buongiorno ragazzi, sono entrato da poco in forum e ho letto tantissime cose e tantissime tecniche. Devo fare i complimenti a Tutti i tecnici per la loro bravura sia nell'eseguire i test e sia nel sapere leggere le immagini. La voce secondo cui i tecnici sono più bravi dei radiologi è sicuramente vera
  6. Buongiorno a tutti. Cosa ne pensate della macchina della paramed a 0.33 T denominata anche total body e viene usata anche per RMN encefalo e mandibola. Dovrebbe essere una macchina ad alta risoluzione. Le immagini hanno una valenza anche se non nel campo della diagnosi di SM? Grazie

FERMONONRESPIRI.COM

Benvenuti nella community dedicata alle differenti specialità radiologiche.

Progetti Parallelis

Social Links