Su questo sito utilizziamo cookie tecnici e, previo tuo consenso, cookie di profilazione, nostri e di terze parti, per proporti pubblicità in linea con le tue preferenze.  Cliccando in un punto qualsiasi dello schermo, effettuando un’azione di scroll o chiudendo questo banner, invece, presti il consenso all’uso di tutti i cookie

Welcome to FermoNonRespiri

Registrati subito per avere accesso a tutte le funzionalità del sito. Una volta registrato e connesso, sarai in grado di contribuire ai contenuti,inviando nuove discussioni o rispondendo al contenuto esistente. Potrai anche personalizzare il tuo profilo e comunicare con gli altri membri tramite la  casella di posta privata, e molto altro ancora!

Questo messaggio sarà rimosso una volta effettuata la connessione.




Luca Bartalini

Custode del Forum
  • Content count

    3,742
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Luca Bartalini

  1. Mi dispiace deluderti Ligeiro ma, su quel modello, non è presente l'imaging parallelo. Il RAPID è presente solo sulle alto campo Hitachi
  2. Senza il trigger l'addome superiore diventa impossibile: resta un esame molto complesso e non sempre perfettamente diagnostico su macchine a basso campo in caso di pazienti al di fuori della media in termini di dimensioni e collaborazione. Entrano in difficoltà le 1,5T entry level in quel caso figuriamoci... Quello che fare o non fare dipende dal medico radiologo come puoi vedere scritto sotto da Tommy; alla fine è lui che si prende la responsabilità di farci un referto sopra e deve essere tranquillo.
  3. Disponibile anche la versione UK del libro. Al seguente link i dettagli:
  4. Ciao Ligeiro, personalmente ho lavorato 10 anni su quella macchina; come total body basso campo è veramente buona. Teoricamente, se hai abilitati i controlli trigger, puoi fare anche addome superiore, oltre a neuro, osteo-articolare e muscolo-scheletrica in toto. Sul fatto che sia giusto/corretto fare tutto su questi tipi di macchine sorvolo; ci sono opinioni diverse. Le cose che assolutamente sono impossibili: - Cardio - DWI - Saturazioni spettrali
  5. E grazie
  6. Lo scopo primario del sito è condividere informazioni generali sulle metodiche di imaging medico e scambiare pareri ed esperienze individuali sulle tecniche diagnostiche per il miglioramento e l'ottimizzazione nell'esecuzione delle stesse. NON possiamo dare valutazioni individuali di tipo medico, clinico o dosimetrico. Per queste informazioni invitiamo a rivolgervi sempre al medico curante o fisico medico.
  7. ahahahah... tutto può succedere
  8. Ciao Tommy. Ne ho riviste pure io, in realtà, per la mia esperienza, le STIR sono le STIR punto. La dicitura PD o T2 sono talvolta messe per indicare un set up di parametri che enfatizza maggiormente la brillantezza del liquido, principalmente libero ma anche intra-spongioso, attraverso un diverso contrasto osso-edema. Personalmente, quando faccio specialist, non lo scrivo mai, mi sembra fuorviante
  9. Proroga del termine di iscrizione al 19 Dicembre 2018 https://corsi.unibo.it/laurea/TecnicheRadiologiaMedica/amministratore-di-sistema
  10. Al seguente link trovate le informazioni per l'iscrizione al master in oggetto. Sono disponibili solo 3 giorni quindi, chi fosse interessato e non ha ancora provveduto, deve correre!!! https://www.unibo.it/it/didattica/master/2018-2019/amministratore-di-sistema-in-diagnostica-per-immagini-e-radioterapia Bando: https://www.unibo.it/it/didattica/master/2018-2019/allegati/bando-amministratore-diagnostica
  11. Non ho idea. Ci vuole qualcuno che lavora su GE. Hai letto il manuale o chiesto agli specialist? Dovresti trovare qualcosa
  12. Nella sezione on-line della versione italiana del libro cartaceo sono state aggiunte le immagini ad alta risoluzione spaziale e di contrasto: Fig 49 Fig 62 Fig 97 Fig 98 Fig 104 Fig 108 Ognuna è reperibile tramite il QR code dedicato al capitolo nel quale sono contenute (Cap 2 e 3). In questo modo i dettagli saranno sicuramente più apprezzabili.
  13. Per quanto riguarda le immagini postate ti dico che sono fatte con un tomografo basso campo di vecchissima generazione (tecnologia anni 90) e, fra le altre cose, con enormi problemi di shimming. Per fortuna, ad oggi, le cose sono drasticamente cambiate. Con questo non voglio convincerti che la basso campo sia meglio o uguale ad un 1,5T, solo dire che queste immagini sono prodotte da chi ha "reliquie egizie". Roba del genere non è accettabile, concordo, ma non è lo standard della basso campo oggi. Passo e chiudo, non voglio andare fuori topic. Non parlo più di basso/alto campo qua
  14. Ma infatti ti ringrazio per la dritta. Intanto butto su le immagini nella parte online in modo che chi ha comprato il libro possa vedere meglio alcuni dettagli, poi vedremo.
  15. Si si, è chiaro il concetto Tommy. L'idea che il libro potrebbe essere penalizzato dall'abitudine a vedere immagini iconograficamente perfette, da rivista scientifica o libro di clinica, ci sta. Il fatto che il mio/nostro progetto ha un target completamente diverso: non servono immagini belle ma abbastanza imbruttite dall'artefatto . Considera che diverse immagini sono state fatte ad hoc per simulare l'artefatto e quindi magari prodotte volutamente fra un paziente e l'altro nella normale seduta. La sezione on-line può far recuperare il problema. Poi se uno pensa di guardare solo le figure e capire come funziona la RM forse è meglio che cambi mestiere; non è ovviamente il tuo/nostro caso . Trovare 180 immagini di ogni tipologia di artefatto, non coperte da diritti, per la maggior parte autoprodotte da me e colleghi di mezzo mondo, è stato un lavoro disumano.
  16. Grazie Tommy e Rosanna. La qualità delle immagini è legata soprattutto alla stampa, non tanto al discorso basso o alto campo: l'obiettivo del libro non è clinico, nel senso di fare diagnosi su patologie, spesso fini, ma far vedere un artefatto. Si parla quindi di immagini peggiorate volutamente da artefatti di vario genere. Bisogna quindi uscire a prescindere dalla logica delle "belle immagini". Detto questo, mi rendo conto che alcune perdono dei dettagli, non fondamentali tranne in una singola immagine nella quale si ha una perdita troppo marcata. Per le altre direi che è sufficiente, ma si può fare di meglio come dite voi. Per questo motivo stiamo lavorando per riportare alcune delle immagini stampate all'interno della sezione on-line, in modo che possano essere visualizzate a monitor, con una resa sicuramente superiore. Mi fa molto piacere che il format sia piaciuto. Grazie ancora per le dritte
  17. Infatti, te lo chiedevo proprio per quello. Sto raccogliendo l informazioni dalle persone che lo hanno letto per migliorare eventuali deficit. Se mi indichi quelle che, secondo te, hanno bisogno di più dettaglio vedo di iniziare a lavorarci sopra. Grazie!!!
  18. Mi fa strapiacere, pensi che sia utile quindi nella pratica. Per le foto intendi che sono sufficienti a dimostrare o che alcune non si vedono bene? Non ho capito. PS: se vuoi lasciare una recensione su amazon sei il benvenuto
  19. Grazie mille per il supporto Tommy. Spero che possa esserti utile. Mi raccomando, una volta che avrai letto la parte cartacea e consultata la sezione on-line facci sapere cosa ne pensi senza sconti. Il giudizio è fondamentale per migliorare il progetto. Grazie ancora
  20. Cioa Ciro. La BW è un parametro semi avanzato che ha effetti molto pesanti sull'immagine se gestito in modo inconsapevole. Rappresenta la "velocità" con la quale avviene il campionamento del segnale: maggiore è la BW più veloce è il campionamento. In alcune sequenze, in funzione di altri parametri, ti permette di ridurre il TR minimo e, conseguentemente, il tempo di scansione. L'incremento della BW riduce inoltre gli effetti del chemical shift e da suscettività magnetica; da considerare però la riduzione del SNR. In condizioni standard generalmente non è necessario agire su tale leva la quale, in ogni caso, viene autogestita dal tomografo al variare di altri parametri come TE, ETL, ES ecc. Nel caso invece si necessiti di ridurre Chemical shift e distorsioni da materiale ferromagnetico si può agire incrementandola sensibilmente. Ripeto però: attenzione al SNR. Un incremento del rumore può essere peggiore dell'artefatto stesso. Spero di essermi spiegato
  21. Ciao Ele12, bentrovata. Almeno dicci qual è la metodica che ti piace maggiormente
  22. Ciao Felice. Aspettiamo qualcuno che lavora su GE ma dai meta data DICOM non riesci a tirare fuori qualcosa di utile?
  23. Ciao "maxibon". Bel nome ! :-) Qual è il piano nativo di acquisizione? La sequenza è usata come angiografica o, come credo, per il parenchima cerebrale? Le Thrive sono le VIBE di Philips
  24. Grazie mille! Se avrai la possibilità di leggerlo facci sapere cosa ne pensi che l'opinione dei colleghi è essenziale per gli sviluppi ottimali del progetto
  25. Molte grazie!

FERMONONRESPIRI.COM

Benvenuti nella community dedicata alle differenti specialità radiologiche.

Progetti Parallelis

Social Links