Su questo sito utilizziamo cookie tecnici e, previo tuo consenso, cookie di profilazione, nostri e di terze parti, per proporti pubblicità in linea con le tue preferenze.  Cliccando in un punto qualsiasi dello schermo, effettuando un’azione di scroll o chiudendo questo banner, invece, presti il consenso all’uso di tutti i cookie

Welcome to FermoNonRespiri

Registrati subito per avere accesso a tutte le funzionalità del sito. Una volta registrato e connesso, sarai in grado di contribuire ai contenuti,inviando nuove discussioni o rispondendo al contenuto esistente. Potrai anche personalizzare il tuo profilo e comunicare con gli altri membri tramite la  casella di posta privata, e molto altro ancora!

Questo messaggio sarà rimosso una volta effettuata la connessione.

Luca Bartalini

Custode del Forum
  • Numero contenuti

    3619
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

772 Excellent

Su Luca Bartalini

  • Rank
    Senior Member
  • Compleanno 23/05/1984

Contact Methods

  • Linkedin
    http://lnkd.in/FdWMeQ
  • Facebook
    https://www.facebook.com/luca.bartalini.5?ref=tn_tnmn

Profile Information

  • Tipo di Utente
    Professionista Radiologia

Visite recenti

2404 visite nel profilo
  1. Sagittale: read Assiale: slice
  2. L'articolo può fare scalpore per il risultato ma il contenuto è principalmente sfruttato per capire quali sono i meccanismi di apprendimento di un cervello primitivo per applicarlo ai meccanismi di Learning informatico. Il piccione segnerà il futuro del radiologo :-D (Battutaccia Tommy non me ne volere) Nessuno ha la veggenza qua dentro, si possono fare solo supposizioni in base all'andamento delle cose. Personalmente credo che la figura del radiologo sia quella più a rischio in questo processo. Questo non significa che sparirà ma che magari si riadatterà all'evoluzione delle cose. Lo stesso vale per il TSRM. Dal mio punto di vista nel campo della RM per esempio fra 10 anni non credo sia più necessario un operatore esperto di tecniche di acquisizione in quanto tutto si baserà su una unica acquisizione con estrazione di tutte le informazioni da un unico spazio K riempito in modo complesso con tecniche compressed sensing e finger print. Rimarrà la parte di posizionamento forse e post-processing, il resto sarà tutto auto-adattivo. Magari sono un visionario fulminato.... ci sta
  3. Il programma di cui parli credo che sia "Watson for radiology" e delle tecnologie deep learning Personalmente credo che la strada sia quella, su tutti i campi del mondo sanitario in particolare. Ovviamente non parlo di altri settori dove l'automazione ormai è assodata Alcuni profili professionali che oggi conosciamo cambieranno da qui a 10 anni, per non dire che scompariranno forse... vedremo
  4. L'IET che utilizzi (sotto i 15 msec) è già molto basso, non ti conviene scendere. Mi pare che il limite sia 10. Il TE è indirettamente legato a ETL e IET nelle fast, non lo puoi modificare direttamente
  5. Per vedere se ci sono differenze bisogna che tu ripeta la sequenza T1 a 5 e 3 con TR RIDOTTO, sullo stesso paziente con magari una alterazione visibile. Su pazienti diversi serve a poco. Poi ovviamente se hai tempo di fare fast T1 5-3 e SE pura è il top
  6. Ciao. Una risposta netta e sicura al 100% credo non te la possa dare nessuno ma è indubbio che sulle basso campo le SE pure in T1 reagiscono molto meglio delle fast, specialmente se quest'ultime hanno un treno di echo elevato. Personalmente lavoro, o meglio, ho lavorato molto e solo su basso campo e ho sempre preferito le SE pure in T1, specialmente in casi delicati come quello elencato ed in presenza di MDC. Molti centri fanno MDC con basso campo. Vedendo i parametri ed ipotizzando che tu stia parlando di una Hitachi Aperto potresti provare a portare ETL da 5 a 3. Questo ti dovrebbe permettere di abbassare nettamente il TR avendo un contrasto T1 sensibilmente migliore. Ovviamente il tempo di acquisizione salirà. Prova e facci sapere che sono curioso...
  7. ROOOOX. No, ho già impegni per il master, non ce la faccio purtroppo
  8. Esagerato!!! :-D Come logica hai detto bene, più alta è la risoluzione e più puoi osare ma dipende dal tipo di bobina e soprattutto dal tipo di sequenza. La stessa variazione di SpeedUp su due classi di sequenza diverse con stessi parametri di risoluzione spaziale possono portare a risultati molto diversi. Si potrebbe stare una giornata intera a discutere su questo parametro. Prova a giocarci e fatti la tua idea. Parti con piccole variazioni mi raccomando poi, quando hai preso confidenza, puoi osare
  9. Dopo secoli di torpore ritorno ;-) Lo SpeedUp è una tecnologia avanzata commerciale di Esaote compresa nella versione top di gamma che riduce i tempi appunto riducendo le codifiche di fase ma in realtà la perdita di risoluzione non è proporzionale in quanto utilizza un algoritmo particolare associato alla trasformata Wavelet (No Fourier), si potrebbe definire un compressed sensing tecnicamente. Per farla facile risparmi tempo non alterando la risoluzione, una sorta di bacchetta magica. Ovviamente questo è vero in determinate condizioni ed aumentare in modo indiscriminato la percentuale di speedUp senza andare a considerare altri parametri di acquisizione può portare a peggioramento incontrollato dell'immagine. Come sempre in RM, usare tutto ma consapevolmente
  10. Sicuramente si, assieme alla radioprotezione è l'argomento cardine per il tecnico di oggi/domani secondo me. Era dal 1950 che non pubblicavo un topic :-D
  11. Segnalo, per chi fosse interessato, che la data limite per l'iscrizione all'anno 2017-2018 del master in oggetto è stata prorogata al 3 Gennaio invece che l'11 Dicembre. Maggiori info a questo link http://www.unibo.it/it/didattica/master/2017-2018/amministratore-di-sistema-in-diagnostica-per-immagini-e-radioterapia
  12. Ciao Simone. Purtroppo gli artefatti di cui 1) Purtroppo gli artefatti da pulsazione vasale non li puoi togliere in quella macchina non avendo compensazione di flusso e bande di presaturazione 2) Il limite è visivo sull'immagine, non è possibile definirlo a priori 3) Purtroppo non hai molto margine, l'unica cosa mi verrebbe da dire che la soppressione del grasso non venga bene con quel TR, in ogni caso servono immagini. Come ti avevo gia detto quella macchina è un disastro, non ti aspettare molto. Comunque proviamoci...
  13. Troppi argfomenti nello stesso topic. Aprine due diversi dedicati a polso e cervicale, poi discutiamo. In ogni caso non ti aspettare molto da quella macchina. Mi spiace dirlo ma per molti versi è un disastro
  14. Ciao. Credo siano più utili i commenti dei colleghi che lavorano quotidianamente sulla aperto di Hitachi in quanto personalmente ho pratica sulla 0,3T che non fa DWI/fatsat. Precisazione. Parli della aperto o della aperto Lucent?
  15. Dai un occhio qua intanto http://mriquestions.com/optimal-flip-angle.html

FERMONONRESPIRI.COM

Benvenuti nella community dedicata alle differenti specialità radiologiche.

Progetti Parallelis

Social Links